徐先生花14万元买了幅霍春阳的《早报春阳》，结果霍春阳自称“从没画过这幅画”。徐先生因此把卖画人赵某告到法院，要求退画还钱。“霍春阳又是证人，又是鉴定人，他说的不能采信。”海淀法院昨天开庭审理此案时，赵某不认可霍春阳的“自鉴”。

　　徐先生说，今年5月，自己通过熟人介绍认识了赵某，赵某当时带着一幅天津画家霍春阳的作品《早报春阳》。“他跟我说是真迹，非常具有收藏价值。”徐先生回忆，赵某估价16万元，经过一番还价，双方以14万元成交。“我心里不踏实，专门去天津拜访霍春阳，被告知从来没画过这幅画。”徐先生拿出画，指着卷尾，上面是霍春阳亲笔写的鉴定结论。

　　“原告换画索赔，是欺诈行为!”赵某认为，徐先生采用了“调包计”。对于霍春阳的鉴定，赵某的律师也提出异议：霍春阳是证人还是鉴定人?如果是证人，他应该出庭，否则证言无效;如果是鉴定人，他鉴定自己作品的结论过于主观，不能采信。但是，赵某并没有提出委托法院鉴定的申请，他认为，双方买卖合同真实有效，自己提供了画作，已经完成了义务。“我还怀疑作品上的鉴定结论是假的呢?”赵某提出意见，对此，徐先生也没有证据证明鉴定结论为霍春阳亲笔所写。

　　此案将择日宣判。

　　律师意见

　　赝品还是真迹 画家自己说了不算

　　赝品还是真迹?艺术品市场上的争议，这两年频繁“登陆”法院，不少原告方的“尚方宝剑”就是画家亲口否认作品真实性，被告方则认为有些画家之所以“说瞎话”，是要否认早期或者不佳的作品，保住自己的地位和市场价值。

　　作者又当证人又当鉴定人，行吗?

　　“不行。”北京市合川律师事务所刘铭律师指出，鉴定人应由司法机关指派或聘请，并且鉴定人不得与案件有利害关系，据此规定可知，画家自行做出鉴定，不能作为鉴定证据使用。“鉴定应由法院通过摇号，选出有资质的个人或机构，然后其出具的鉴定结论才能作为法律证据使用。”刘律师还认为，画家本人和案件关系密切，即使作为证人，证言采信度也不高。

　　对于艺术品交易，刘律师建议使用更规范、细致的合同，包括作品作者、制作时间、发表时间、市场估价、违约赔偿等款项，特别是作品从作者本人手中流出时，应该配置“保真证书”一类的证明，避免日后纠纷。（文章来源：北京日报    作者：高健）